Karizma Haber

AYM iki kritik karara imza attı

12
19 Eylül 2021 - 9:43
AYM iki kritik karara imza attı

AYM iki önemli kararı Resmi Gazete’de yayımlandı.

Hürriyet’ten Oya Armutçu’nun haberine göre, AYM iki önemli karara imza attı.

SAKAT BIRAKAN İĞNEYE YENİDEN YARGILAMA

İzmir’de yaşayan H.K’nin sağ ayak siyatik sinirinde, 2014’te yüksek ateş şikayetiyle gittiği hastanede yapılan antibiyotik iğnesi nedeniyle hasar oluştu. ‘Düşük ayak’ teşhisi konulan H.K., yaklaşık bir yıl sonra, enjeksiyon yüzünden yüzde 46 engelli hale geldiğini, marketini kapattığını, eşinin kendisini üç çocuğu ile terk ettiğini ve psikolojisinin bozulduğunu öne sürerek hastaneye maddi ve manevi Tazminat davası açtı. İzmir 1. İdare Mahkemesi’nce manevi tazminat talebi kısmen kabul edilirken, maddi tazminat talebi ise reddedildi. Bölge adliye mahkemesi de hizmet kusurunun tespit edilmemesi nedeniyle manevi tazminat kararının reddine hükmetti. AYM’nin kararı Resmi Gazete’de dün yayımlandı.

Tüm bu gelişmelerden sonra H.K AYM’ye başvurdu. AYM, Anayasa’nın 17’nci maddesinde kişinin ‘maddi ve manevi varlığını koruma hakkı’nın ihlal edildiğine karar verdi. Dolayısı ile yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiş oldu. Öte yandan AYM kararında, hastanelerin hasta kayıtlarını tutmalarının zorunluluk olduğunun altı çizildi.

POLİS DAYAĞINA 27 BİN TL TAZMİNAT

AYM bir başka kararıyla da polis dayağı ile yaralanan Ö.U.A.’nın açtığı davanın sonucunda kişinin mağdur edildiğine karar verdi ve 27 Bin TL tazminat ödenmesine hükmetti. Davanın 11 yıl sürmesi ve sonuçsuz kalması nedeniyle yeniden yargılama ve 27 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. AYM kararına göre Ö.U.A., Didim’de alkollü geldiği markette, A.K ile para üstünü eksik verdiği iddiasıyla tartıştı. Market sahibi A.K.’ tartışmanın büyümesi üzerine olay yerine polis  çağırdığı ve polislerin orantısız güç kullanmaları sonucu yaralanan Ö.U.A. şikayetçi oldu. Soruşturma sonrası iki polise orantısız güç kullanması nedeniyle, mağdur olduğunu iddia eden  Ö.U.A.’ya ise görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından dava açıldı.

Uzun bir yargılama sonucunda Ö.U.A. beraat emesine rağmen, polislere ise 10 ay hapis cezası verilerek olayın bjr nevi üstünün kapatılması olarak düşünülmektedir.  Verilen hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verildi. Poliste orantısız güç kullanıldığını ve dövüldüğünü  öne süren Ö.U.A. da AYM’ye başvurdu.

AYM, bu davada da ihlal ve yeniden yargılama kararı verdi. Kararda, ‘Kötü muamele olayında kesinleşmiş kararın verilmesinin yaklaşık 11 yıl sürmesi la kayıtsızlık ve özensizlik’ olarak değerlendirildi.

Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları gazete ve haber kaynaklarına aittir, haberleri kopyalamayınız.

sperrmüll was gehört dazu

betexper
istanbul escorttürbanlı escortşişli escortbağcılar escorthalkalı escortesenler escortbakırköy escortmecidiyeköy escortfatih escortkayaşehir escort

sakarya escortsakarya escortsakarya escortserdivan escortwebmaster forum

serdivan escortserdivan escortserdivan escorthendek escortferizli escortgeyve escortakyazı escortkarasu escortsapanca escort